Informação da revista
Vol. 38. Núm. 1.
Páginas 69 (janeiro 2019)
Vol. 38. Núm. 1.
Páginas 69 (janeiro 2019)
Carta ao Editor
Open Access
Scores de risco nas cirurgias cardíacas valvares
Risk scores in heart valve surgery
Visitas
3703
Filipa Waihrich de Oliveira
Autor para correspondência
fwoliveira@ucs.br

Autor para correspondência. Rua Humberto de Campos, 475/apto204 – Jardim América – Caxias do Sul, RS, Brasil.
, Adriane Marines dos Santos, Ana Cláudia Moraes Mena Barreto
Fundação Universitária de Cardiologia, Instituto de Cardiologia, Porto Alegre, RS, Brasil
Conteúdo relacionado
Rev Port Cardiol. 2018;37:591-310.1016/j.repc.2018.05.008
Henrique Cyrne Carvalho
Este item recebeu

Under a Creative Commons license
Informação do artigo
Texto Completo
Bibliografia
Baixar PDF
Estatísticas
Texto Completo
Caro Editor,

Lemos com interesse um artigo publicado recentemente nesta revista1, sob a forma da análise de estudos científicos prévios que versam sobre Scores de Risco os quais norteiam a decisão entre troca de válvula aórtica por meio da cirurgia cardíaca valvar ou através de implante via percutânea (TAVI) em pacientes com estenose aórtica. Notavelmente, o título não faz menção alguma ao assunto principal «estenose aórtica», simplesmente formula a frase de forma generalista e sem delimitação de assunto.

O autor afirma, respaldado pelos artigos citados, a falta de melhoria da qualidade de vida ou de recuperação funcional após procedimento de TAVI, prevendo a necessidade da criação de scores de risco para esse grupo de pacientes. Relacionado com a primeira premissa, o ensaio clínico randomizado pioneiro a respeito desse tratamento (TAVI) – o PARTNER (The Placement of AoRTic TraNscathetER Valves) coort B2, comprova excelente evolução nos pacientes submetidos ao implante percutâneo de válvula aórtica, evoluindo na classe funcional de NYHA3 em 12 meses, o que significa melhoria na qualidade de vida do indivíduo. Relacionado com a segunda premissa, vale engrandecer a pertinente comparação em relação aos scores de risco, de forma a classificar o EuroScore II4 mais discriminativo quando usado na avaliação do risco de mortalidade em relação ao procedimento cirúrgico, porém não é muito altruísta quando avalia o mesmo risco para pacientes submetidos a TAVI5.

Conflito de interesses

Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Bibliografia
[1]
H.C. Carvalho.
Scores de Risco: ferramentas imperfeitas ou apenas de utilização complexa?.
Rev Port Cardiol., 37 (2018), pp. 591-593
[2]
M.B. Leon, C.R. Smith, M. Mack, et al.
PARTNER Trial Investigators. Transcatheter aortic‐valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery.
N Engl J Med., 363 (2010), pp. 1597-1607
[3]
C.W. Yancy, M. Jessup, B. Bozkurt, et al.
2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines.
J Am Coll Cardiol., 62 (2013), pp. e147-e239
[4]
P. Kala, M. Tretina, M. Poloczek, et al.
Quality of life after transcatheter aortic valve implantation and surgical replacement in high‐risk elderly patients. Biomedical papers of the Medical Faculty of the University Palacky, Olomouc.
Czechoslovakia., 157 (2013), pp. 75-80
[5]
J. Carmo, R.C. Teles, S. Madeira, et al.
Comparison of multiparametric risk scores for predicting early mortality after transcatheter aortic valve implantation.
Rev Port Cardiol., 37 (2018), pp. 585-590
Copyright © 2018. Sociedade Portuguesa de Cardiologia
Baixar PDF
Idiomas
Revista Portuguesa de Cardiologia
Opções de artigo
Ferramentas
en pt

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Ao assinalar que é «Profissional de Saúde», declara conhecer e aceitar que a responsável pelo tratamento dos dados pessoais dos utilizadores da página de internet da Revista Portuguesa de Cardiologia (RPC), é esta entidade, com sede no Campo Grande, n.º 28, 13.º, 1700-093 Lisboa, com os telefones 217 970 685 e 217 817 630, fax 217 931 095 e com o endereço de correio eletrónico revista@spc.pt. Declaro para todos os fins, que assumo inteira responsabilidade pela veracidade e exatidão da afirmação aqui fornecida.