Os autores estão reconhecidos pelo interesse de M. Kalçık, M. O. Gürsoy, S. Gündüz e M. Özkan no nosso artigo intitulado «Prosthetic mitral valve thrombosis in pregnancy: From thrombolysis to anticoagulation»1. Os comentários, sob a forma de Cartas ao Editor, estão alinhados com a nossa discussão à volta do caso clínico e com a revisão sumária que apresentámos sobre o problema da trombose de prótese, desde a sua prevenção (com anticoagulação) até ao seu tratamento com a fibrinólise. No caso clínico descrito a trombose de prótese foi anterior ao ano de 2003, conforme está implícito no texto. À data do evento, faltando evidência científica sob a forma de estudos controlados comparando os vários fibrinolíticos no tratamento da trombose de prótese, a estreptoquinase era o trombolítico utilizado como primeira linha na grande maioria dos centros. Efetivamente a estreptoquinase foi utilizada no ano 2000 e considerada como agente de primeira linha pela maioria dos autores que comentam o nosso artigo2.