que se leu este artigo
array:25 [ "pii" => "S0870255113000358" "issn" => "08702551" "doi" => "10.1016/j.repc.2012.11.004" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-07-01" "aid" => "251" "copyright" => "Sociedade Portuguesa de Cardiologia" "copyrightAnyo" => "2012" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Port Cardiol. 2013;32:601-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 6357 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 173 "HTML" => 4855 "PDF" => 1329 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:20 [ "pii" => "S2174204913001505" "issn" => "21742049" "doi" => "10.1016/j.repce.2013.07.009" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-07-01" "aid" => "251" "copyright" => "Sociedade Portuguesa de Cardiologia" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Port Cardiol. 2013;32:601-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3944 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 155 "HTML" => 3078 "PDF" => 711 ] ] "en" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original Article</span>" "titulo" => "Familiarity and perceptions of Portuguese cardiologists concerning cardiac magnetic resonance and cardiac computed tomography: The extent of the task ahead" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "pt" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "601" "paginaFinal" => "608" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "pt" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figure 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 1648 "Ancho" => 2277 "Tamanyo" => 328168 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Responses to the question: “How would you classify the following indications for cardiac computed tomography angiography?: A: symptomatic patient with intermediate pretest probability of obstructive coronary artery disease (as second-line test); B: symptomatic patient with intermediate pretest probability of obstructive coronary artery disease (as first-line test); C: asymptomatic patient with positive exercise ECG; D: asymptomatic patient with several cardiovascular risk factors; E: evaluation of aortocoronary bypasses; F: patient with known coronary artery disease; G: evaluation of coronary stents; H: exclusion of coronary artery disease prior to valve surgery”. DK/NR: don’t know/no response.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "António Miguel Ferreira, Nuno Bettencourt, Pedro Matos, Luís Oliveira, Ana G. Almeida" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "António Miguel" "apellidos" => "Ferreira" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Nuno" "apellidos" => "Bettencourt" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Pedro" "apellidos" => "Matos" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Luís" "apellidos" => "Oliveira" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Ana G." "apellidos" => "Almeida" ] 5 => array:1 [ "colaborador" => "On behalf of the Grupo de Estudo de Cardiologia Nuclear, Ressonância Magnética e TC Cardíaca da Sociedade Portuguesa de Cardiologia" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "pt" => array:9 [ "pii" => "S0870255113000358" "doi" => "10.1016/j.repc.2012.11.004" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "pt" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0870255113000358?idApp=UINPBA00004E" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2174204913001505?idApp=UINPBA00004E" "url" => "/21742049/0000003200000078/v1_201310270023/S2174204913001505/v1_201310270023/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0870255113001212" "issn" => "08702551" "doi" => "10.1016/j.repc.2012.11.010" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-07-01" "aid" => "292" "copyright" => "Sociedade Portuguesa de Cardiologia" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "sco" "cita" => "Rev Port Cardiol. 2013;32:609-12" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 5914 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 204 "HTML" => 4739 "PDF" => 971 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Case report</span>" "titulo" => "An unusual case of mesenteric ischemia in a patient with cardiac myxoma" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "pt" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "609" "paginaFinal" => "612" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "pt" => array:1 [ "titulo" => "Um caso incomum de isquemia mesentérica em paciente com mixoma cardíaco" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "pt" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figure 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1875 "Ancho" => 2500 "Tamanyo" => 456024 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">(A) A solid mass in the left atrium seen with transesophageal echocardiography, measuring 6.65 cm×4.22 cm (T). Axial (B) and sagittal (C) CT scans of the thorax showing a large filling defect in the left atrium (T). (D) Photograph of the resected mass (6.5 cm×4.5 cm). LA: left atrium; LV: left ventricle; MV: mitral valve; T: tumor.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Gabriel Pérez Baztarrica, Norberto Bornancini, Flavio Salvaggio, Rafael Porcile" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Gabriel" "apellidos" => "Pérez Baztarrica" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Norberto" "apellidos" => "Bornancini" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Flavio" "apellidos" => "Salvaggio" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Rafael" "apellidos" => "Porcile" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0870255113001212?idApp=UINPBA00004E" "url" => "/08702551/0000003200000078/v1_201308220036/S0870255113001212/v1_201308220036/en/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S087025511300125X" "issn" => "08702551" "doi" => "10.1016/j.repc.2012.11.012" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-07-01" "aid" => "296" "copyright" => "Sociedade Portuguesa de Cardiologia" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Port Cardiol. 2013;32:593-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 5877 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 192 "HTML" => 4602 "PDF" => 1083 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original Article</span>" "titulo" => "Techniques and material used in the percutaneous treatment of chronic coronary occlusions. Data from the CIBELES study" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "pt" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "593" "paginaFinal" => "599" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "pt" => array:1 [ "titulo" => "Técnicas e material usado no tratamento percutâneo de oclusões coronárias crónicas. Dados do estudo CIBELES" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "pt" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figure 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2771 "Ancho" => 2792 "Tamanyo" => 439082 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Proportions of patients treated with different material, devices and techniques in each participating center.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Raul Moreno, Eulogio García, Rui Teles, Jose-Ramon Rumoroso, Henrique Cyrne Carvalho, Francisco Javier Goicolea, José Moreu, Fina Mauri, Manel Sabaté, Vicente Mainar, Lino Patricio, Mariano Valdés, Carlos Cuellas, Manuel Almeida, Angel Sánchez-Recalde, Guillermo Galeote, Santiago Jimenez-Valero, Luis Calvo, Ignacio Plaza, Jose-Luis Lopez-Sendón, Jose-Luis R. Martín" "autores" => array:22 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Raul" "apellidos" => "Moreno" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Eulogio" "apellidos" => "García" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Rui" "apellidos" => "Teles" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Jose-Ramon" "apellidos" => "Rumoroso" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Henrique" "apellidos" => "Cyrne Carvalho" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Francisco Javier" "apellidos" => "Goicolea" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "Moreu" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Fina" "apellidos" => "Mauri" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "Manel" "apellidos" => "Sabaté" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "Vicente" "apellidos" => "Mainar" ] 10 => array:2 [ "nombre" => "Lino" "apellidos" => "Patricio" ] 11 => array:2 [ "nombre" => "Mariano" "apellidos" => "Valdés" ] 12 => array:2 [ "nombre" => "Carlos" "apellidos" => "Cuellas" ] 13 => array:2 [ "nombre" => "Manuel" "apellidos" => "Almeida" ] 14 => array:2 [ "nombre" => "Angel" "apellidos" => "Sánchez-Recalde" ] 15 => array:2 [ "nombre" => "Guillermo" "apellidos" => "Galeote" ] 16 => array:2 [ "nombre" => "Santiago" "apellidos" => "Jimenez-Valero" ] 17 => array:2 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Calvo" ] 18 => array:2 [ "nombre" => "Ignacio" "apellidos" => "Plaza" ] 19 => array:2 [ "nombre" => "Jose-Luis" "apellidos" => "Lopez-Sendón" ] 20 => array:2 [ "nombre" => "Jose-Luis R." "apellidos" => "Martín" ] 21 => array:1 [ "colaborador" => "on behalf of the investigators of the CIBELES trial" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S087025511300125X?idApp=UINPBA00004E" "url" => "/08702551/0000003200000078/v1_201308220036/S087025511300125X/v1_201308220036/en/main.assets" ] "pt" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artigo Original</span>" "titulo" => "Familiaridade e perceções dos cardiologistas portugueses acerca da ressonância magnética cardíaca e angio-TC cardíaca - dimensão da tarefa à nossa frente" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "601" "paginaFinal" => "608" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "António Miguel Ferreira, Nuno Bettencourt, Pedro Matos, Luís Oliveira, Ana G. Almeida" "autores" => array:6 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "António Miguel" "apellidos" => "Ferreira" "email" => array:1 [ 0 => "amferreira.md@gmail.com" ] "referencia" => array:3 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Nuno" "apellidos" => "Bettencourt" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Pedro" "apellidos" => "Matos" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Luís" "apellidos" => "Oliveira" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">e</span>" "identificador" => "aff0025" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Ana G." "apellidos" => "Almeida" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">f</span>" "identificador" => "aff0030" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">g</span>" "identificador" => "aff0035" ] ] ] 5 => array:1 [ "colaborador" => "nome do Grupo de Estudo de Cardiologia Nuclear, Ressonância Magnética e TC Cardíaca da Sociedade Portuguesa de Cardiologia" ] ] "afiliaciones" => array:7 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Serviço de Cardiologia, Hospital Santa Cruz, Centro Hospitalar de Lisboa Ocidental, Lisboa, Portugal" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Unidade de Imagiologia Cardiovascular por AngioTC e RM, Hospital da Luz, Lisboa, Portugal" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Serviço de Cardiologia, Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia/Espinho, Vila Nova de Gaia, Portugal" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "Serviço de Cardiologia, Hospital CUF Infante Santo, Lisboa, Portugal" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] 4 => array:3 [ "entidad" => "Serviço de Cardiologia, Centro Hospitalar Cova da Beira, Covilhã, Portugal" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">e</span>" "identificador" => "aff0025" ] 5 => array:3 [ "entidad" => "Serviço de Cardiologia, Hospital de Santa Maria, Centro Hospitalar de Lisboa Norte, Lisboa, Portugal" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">f</span>" "identificador" => "aff0030" ] 6 => array:3 [ "entidad" => "Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, Lisboa, Portugal" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">g</span>" "identificador" => "aff0035" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondência." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Familiarity and perceptions of Portuguese cardiologists concerning cardiac magnetic resonance and cardiac computed tomography: The extent of the task ahead" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1660 "Ancho" => 2167 "Tamanyo" => 310753 ] ] "descripcion" => array:1 [ "pt" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Respostas à questão: «Como classificaria as seguintes indicações para ressonância magnética cardíaca?». AngioRM: angioressonância magnética; CAVD: cardiopatia arritmogénica do ventrículo direito; DCC: doença cardíaca congénita; EAM CN: enfarte agudo do miocárdio com coronárias normais; NS/NR: não sabe/não responde; MCH: miocardiopatia hipertrófica; RM s<span class="elsevierStyleItalic">tress</span>: ressonância magnética de sobrecarga.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introdução</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Nos últimos anos, importantes avanços tecnológicos permitiram que a ressonância magnética cardíaca (RMC) e a angio-TC cardíaca se fossem firmando como métodos de diagnóstico de crescente relevância na prática clínica. Estes avanços traduziram-se num aumento substancial das indicações para estes exames<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1–3</span></a>. No entanto, o caráter relativamente recente e a rápida evolução destes métodos de imagem colocam desafios aos clínicos no que respeita ao conhecimento das suas indicações e contraindicações, bem como às suas potenciais vantagens e desvantagens quando comparados com métodos mais estabelecidos na prática clínica.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">O objetivo deste trabalho foi avaliar a familiaridade, as perceções e os padrões de uso da RMC e angio-TC cardíaca entre os cardiologistas portugueses.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Métodos</span><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Os médicos sócios da Sociedade Portuguesa de Cardiologia (SPC) foram convidados a responder a um questionário anónimo <span class="elsevierStyleItalic">online</span> através de um <span class="elsevierStyleItalic">mailing</span>, efetuado em janeiro de 2011, para os endereços eletrónicos constantes da base de dados da SPC. O estudo era identificado como uma iniciativa do Grupo de Estudo de Cardiologia Nuclear, Ressonância Magnética e TC Cardíaca (GECNRMTC) da SPC, sendo os médicos convidados a responder sem consultar quaisquer fontes. Um segundo <span class="elsevierStyleItalic">mailing</span>, destinado apenas aos não respondedores, foi enviado em outubro de 2011. Em ambos foi utilizado um código de identificação eletrónico para impedir que a mesma pessoa pudesse responder mais do que uma vez ao questionário.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Os questionários respondidos de forma muito incompleta (preenchimento limitado aos dados demográficos, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>18) foram excluídos da análise. Por uma questão de homogeneidade da população, foram também excluídas as respostas de médicos que afirmaram pertencer a outras especialidades que não Cardiologia, Cirurgia Cardiotorácica, Cardiologia Pediátrica e Medicina Interna. Foram excluídas por este motivo quatro respostas (Medicina Geral e Familiar, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2; Medicina Física e de Reabilitação, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1; Radiologia, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1).</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Os resultados são apresentados em valor absoluto e percentagem. Os dados de variáveis contínuas encontram-se expressos em média ± desvio padrão.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Resultados</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Foram consideradas 205 respostas (correspondendo a 21% dos médicos sócios da SPC à data do primeiro <span class="elsevierStyleItalic">mailing</span>). Os médicos respondedores tinham uma idade média de 47 ± 11 anos, eram maioritariamente do sexo masculino (67%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>137) e especialistas (89%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>183) há 15 ± 10 anos. A grande maioria (87%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>178) eram cardiologistas. Responderam também 15 cirurgiões cardíacos (7%), 6 cardiologistas pediátricos (3%) e 6 especialistas em Medicina Interna (3%). Os distritos com mais respondedores foram Lisboa (38%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>77), Porto (20%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40), Coimbra (9%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>19) e Viseu (3%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>7). Responderam médicos de todos os distritos e regiões autónomas de Portugal, com exceção de Beja, Bragança e Guarda.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A maioria dos respondedores (80%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>164) afirmou realizar regularmente ecocardiogramas transtorácicos; 10% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>20) disseram fazer angio-TC cardíaca, 7% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>15) cintigrafia de perfusão miocárdica e 7% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>14) RMC. Apenas 17% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>34) declararam praticar mais do que uma destas modalidades de imagem; outros 17% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>34) revelaram não praticar nenhuma delas. A grande maioria dos respondedores (94%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>192) afirmou-se capaz de fazer uma interpretação autónoma de imagens de ecocardiografia transtorácica, ao passo que 17% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>34) disseram ser capazes de uma avaliação diagnóstica correta de imagens de RMC (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">Figura 1</a>). O número de exames que cada médico disse requisitar numa semana de trabalho típica encontra-se discriminado na <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">Figura 2</a>. Ainda em relação aos hábitos de prescrição de exames, a maioria dos respondedores (60%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>122) declarou nunca ter pedido um <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de cálcio, 15% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>30) disseram nunca ter pedido uma angio-TC cardíaca e 5% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>11) afirmaram nunca ter pedido uma RMC. Em 18% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>37) e 20% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>40) dos casos, respetivamente, o último pedido de angio-TC ou RMC tinha sido feito há mais de 6 meses.</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Quando convidados a classificar um conjunto de oito indicações para RMC, a maioria considerou as indicações boas ou excelentes, com exceção da angio-RM das artérias coronárias (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0015">Figura 3</a>). Massas cardíacas, cardiopatias congénitas e miocardiopatias foram consideradas indicações boas/excelentes para RMC por mais de 90% dos respondedores, ao passo que a avaliação de viabilidade e enfarte com coronárias angiograficamente normais foram consideradas indicações boas/excelentes por 75 e 65% dos respondedores, respetivamente. Quanto às indicações para angio-TC, as mais bem classificadas foram a avaliação de doente assintomático com prova de esforço positiva, a avaliação de <span class="elsevierStyleItalic">bypasses</span>, a avaliação de doente sintomático com probabilidade pré-teste intermédia de doença coronária obstrutiva (como exame de 2.ª linha), e a exclusão de doença coronária pré-cirurgia valvular (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0020">Figura 4</a>). A suspeita de doença coronária em doentes sintomáticos com probabilidade pré-teste intermédia foi considerada uma indicação boa ou excelente para angio-TC por 29% dos respondedores quando efetuada como exame de 1.ª linha.</p><elsevierMultimedia ident="fig0015"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="fig0020"></elsevierMultimedia><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Quanto às contraindicações para RMC, a grande maioria (91%) identificou a presença de <span class="elsevierStyleItalic">pacemaker</span> ou cardioversor-desfibrilhador implantável como contraindicação, mas uma percentagem significativa considerou que a presença de prótese valvular mecânica ou de fios de aço de sutura de esternotomia contraindicavam o exame (45 e 25%, respetivamente) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0025">Figura 5</a>). Apenas 43% (79/185) responderam corretamente a todas as questões acerca das contraindicações para RMC.</p><elsevierMultimedia ident="fig0025"></elsevierMultimedia><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De seguida, os inquiridos eram convidados a ordenar por ordem crescente de dose média de radiação as quatro seguintes técnicas: cintigrafia de perfusão miocárdica (CPM) com <span class="elsevierStyleSup">99m</span>Tc (protocolo <span class="elsevierStyleItalic">stress</span>-repouso), angiografia coronária invasiva diagnóstica (sem ventriculografia), angio-TC cardíaca e RMC. Dos 173 médicos que responderam a esta questão, 40% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>69) consideram ser a CPM a técnica com maior dose média de radiação ionizante, ao passo que 27 (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>46) e 25% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>44) afirmam ser a angio-TC e a angiografia coronária diagnóstica, respetivamente. Cerca de metade dos respondedores (54%, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>94) pensa que a dose média de radiação da angio-TC é superior à dose da coronariografia invasiva; 45% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>78) pensam que a dose média da angio-TC é superior à da CPM. Quanto à RMC, 15% dos respondedores (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>26) parecem desconhecer que esta técnica não emprega radiação ionizante.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Na questão seguinte, pedia-se aos inquiridos que ordenassem por ordem crescente de custo médio os seguintes exames (sem atender a questões de comparticipação ou reembolso): ecocardiograma de sobrecarga, CPM, angiografia coronária invasiva diagnóstica, angio-TC cardíaca e RMC. Dos 163 médicos que responderam a esta questão, 50% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>81) consideraram ser a coronariografia invasiva a técnica mais dispendiosa, ao passo que 40 (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>65) e 7% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>12) afirmaram ser a RMC e a CPM, respetivamente. Apenas 2% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3) dizem ser a angio-TC cardíaca a técnica mais onerosa. Não obstante, 66 (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>108) e 63% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>102) pensam que a angio-TC é mais cara que a CPM e a angiografia invasiva, respetivamente. Quanto à RMC, 67 (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>109) e 53% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>87) pensam que é uma técnica mais dispendiosa que a CPM e a angiografia invasiva, respetivamente.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Quando questionados acerca do principal obstáculo ao uso mais frequente da RMC na prática clínica, 45% dos respondedores (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>84) identificaram problemas de acessibilidade, 36% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>66) o custo, e 15% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>27) a falta de familiaridade com a técnica. As opiniões dos respondedores em relação ao <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de cálcio encontram-se expostas na <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">Tabela 1</a>.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Discussão</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tanto quanto é do nosso conhecimento, este é o primeiro estudo destinado a avaliar a familiaridade dos cardiologistas portugueses com as técnicas de RMC e TC cardíaca. De uma forma global, pode dizer-se que estes parecem moderadamente familiarizados e conhecedores das indicações, contraindicações, vantagens e desvantagens destes métodos de imagem. No entanto, parece existir algum desfasamento entre a utilidade que os inquiridos reconhecem a estas técnicas e o uso que delas fazem na prática clínica. A título de exemplo, apesar de a maioria dos clínicos respondedores considerarem a RMC como uma ferramenta útil ou muito útil numa grande variedade de indicações clínicas muito prevalentes, cerca de 1/4 não tinha pedido qualquer RMC nos últimos seis meses (incluindo 5% sem qualquer pedido ao longo de toda a sua prática clínica). Este dado poderá significar que os cardiologistas portugueses tendem a reservar este exame para os casos mais complexos (em que os testes «convencionais» sejam incapazes de dar uma resposta clínica adequada), mas hesitam em usar a RMC como alternativa a outros métodos com os quais estão mais familiarizados. De facto, mesmo em situações em que a RMC demonstrou ótimo desempenho, como no estudo de viabilidade miocárdica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>, no diagnóstico diferencial de enfarte com coronárias angiograficamente normais<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a> e na miocardite<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>, cerca de 25 a 35% dos inquiridos não as consideraram boas razões para referenciação para RMC. Talvez de forma menos surpreendente, por ser uma técnica mais recente e com implantação ainda incipiente em algumas zonas do país, os estudos de isquemia por RMC foram considerados uma indicação importante por pouco mais de metade dos respondedores. No entanto, atendendo a que a RMC de sobrecarga obteve resultados superiores à CPM e ao ecocardiograma de sobrecarga em estudos comparativos diretos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7,8</span></a>, é de esperar um crescimento significativo deste método nos próximos anos.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">As razões apontadas para não solicitar uma RMC na prática clínica são várias, sendo a dificuldade de acesso o principal problema identificado pelos participantes no estudo (45%). Apesar de a disponibilidade da técnica ter aumentado muito nos últimos anos (sobretudo nos grandes centros, onde a maioria dos clínicos respondedores exerce a sua prática clínica), há que reconhecer que ela ainda não se encontra acessível em muitos Hospitais do Serviço Nacional de Saúde, onde poderão existir dificuldades ou relutância no envio para outras instituições. Simultaneamente, mais de 1/3 identificou o custo da técnica como sendo o principal fator limitante. Esta última justificação, porém, parece ter origem na perceção errada de que a RMC é um exame mais caro do que, por exemplo, uma CPM ou uma angiografia coronária invasiva. Na realidade, a RMC apresenta um custo inferior ao da CPM e da coronariografia por cateterismo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. Novamente, é de referir que a RMC não está disponível em muitos Hospitais e não se encontra convencionada pelo Serviço Nacional de Saúde, o que pode constituir um obstáculo ao seu uso na prática clínica corrente. Por outro lado, apenas uma minoria dos cardiologistas (15%) aponta a falta de familiaridade como uma razão importante para a não referenciação. Esta falta de familiaridade torna-se relativamente evidente quando atendemos à diminuta proporção dos respondedores que considerou ser capaz de fazer uma avaliação diagnóstica correta autónoma, à percentagem de inquiridos que desconhece várias das contraindicações para RMC e, mais ainda, ao facto de 15% dos respondedores pensarem que a técnica emprega radiação ionizante. Estes resultados, que seriam piores se os médicos executantes habituais tivessem sido excluídos da análise (dados não apresentados), reforçam a necessidade de formação nesta área da imagiologia cardíaca que, até há pouco tempo, merecia muito pouca atenção nos <span class="elsevierStyleItalic">curricula</span> da Cardiologia.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A familiaridade dos cardiologistas com a angio-TC parece ser ligeiramente superior à reportada para a RMC, com 29% dos respondedores a consideraram-se capazes de uma interpretação autónoma dos exames. A maior implantação da angio-TC no nosso país e a sua menor complexidade técnica poderão justificar esta diferença. É também de realçar que uma percentagem relevante de cardiologistas (quase 30%) considera que esta técnica é boa ou excelente quando usada como primeiro teste na avaliação de doentes sintomáticos com probabilidade pré-teste intermédia, uma conceção inovadora que está em linha com recomendações clínicas recentemente publicadas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1,10</span></a>. Parece assim que os cardiologistas portugueses têm uma perceção globalmente adequada da utilidade clínica da angio-TC, identificando os doentes que mais beneficiam da técnica, nomeadamente aqueles com suspeita de doença coronária e com probabilidade pré-teste intermédia ou baixa. No entanto, cerca de 1/3 dos inquiridos afirmaram não ter pedido qualquer angio-TC nos últimos seis meses (incluindo cerca de 15% de clínicos que declararam nunca ter pedido uma angio-TC em toda a sua prática clínica). Tal como na RMC, parece existir aqui alguma dissociação entre o reconhecimento da utilidade da técnica e o seu uso na prática clínica, o que poderá estar associado a problemas de acessibilidade e/ou a perceções relativas a custos e dose de radiação, entre outros. No que diz respeito aos custos, é interessante notar que a angio-TC é percebida por cerca de dois terços dos inquiridos como uma técnica mais dispendiosa do que a angiografia coronária invasiva ou que a CPM. Na realidade, o preço médio da angio-TC é inferior a metade do custo de qualquer um destes exames<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. O facto de uma grande proporção dos inquiridos não identificar a angiografia coronária invasiva diagnóstica como o teste mais dispendioso de todos os apresentados no inquérito poderá dever-se ao fácil acesso que os clínicos têm a esta técnica e ao facto de a grande maioria desses exames ser realizada no Serviço Nacional de Saúde, sem que o médico referenciador ou o doente tomem consciência dos custos envolvidos. Quanto à dose de radiação, cerca de metade dos inquiridos pensam que a dose média da angio-TC é superior à da angiografia coronária invasiva ou mesmo da CPM. Estudos da prática clínica diária mostram que esta perceção não corresponde à realidade, sendo as doses médias de radiação atualmente empregues na angio-TC significativamente inferiores às da CPM, e semelhantes ou inferiores à dose de radiação de um cateterismo diagnóstico<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11,12</span></a>.</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">O acesso relativamente mais fácil à angiografia coronária invasiva do que à angio-TC, juntamente com algumas perceções incorretas acerca dos custos e dose de radiação poderão explicar, em parte, a elevada percentagem de cateterismos diagnósticos sem doença coronária obstrutiva, que se situa entre os 41-62% nas séries publicadas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13–15</span></a>. É expectável que uma maior implementação da angio-TC cardíaca contribua para minorar este problema, já que esta técnica, quando corretamente utilizada, parece ter um impacto positivo na redução do número de coronariografias normais<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No que diz respeito ao <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de cálcio coronário, é interessante notar que, embora apenas uma pequena percentagem considere que este exame não aporta informação prognóstica incremental à avaliação clássica do risco cardiovascular, a maioria (60%) declarou nunca ter pedido um <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de cálcio em toda a sua prática clínica. Este método está provavelmente subutilizado, atendendo ao facto de que parece ser superior a outros marcadores em termos de poder discriminativo e reclassificação de risco<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a> e de que apresenta atualmente uma indicação de classe <span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span>a nas recomendações europeias e norte-americanas para a estratificação de risco cardiovascular em indivíduos assintomáticos com risco intermédio<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">18,19</span></a>. Os cardiologistas portugueses parecem reconhecer o seu potencial, mas consideram que a evidência é ainda insuficiente para a tornar parte da prática clínica diária, o que poderá ser um reflexo da ausência de orientações terapêuticas claras em função dos valores de <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de cálcio.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como comentário final, parece evidente alguma falta de familiaridade dos cardiologistas portugueses com estes exames. Para isso contribuem certamente a relativa juventude de ambas as técnicas e o facto de não estarem habitualmente disponíveis nos Serviços de Cardiologia. A recente inclusão da RMC e angio-TC nos programas de formação dos internos de Cardiologia portugueses poderá revelar-se uma medida eficaz para melhorar o conhecimento e a implementação destes métodos. Paralelamente, parece ser necessário e desejável intensificar as iniciativas nacionais de formação contínua nesta área.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este estudo apresenta algumas limitações que importa considerar. Em primeiro lugar, apenas foram apreciadas as respostas dos médicos com endereço de <span class="elsevierStyleItalic">email</span> válido na base de dados da SPC e que voluntariamente responderam às questões colocadas. Por este motivo, existe provavelmente um viés de seleção que tende a sobrerrepresentar médicos com interesse e conhecimento nestas áreas e por isso mais propensos a responderem a um inquérito sobre estes temas. Por outro lado, por não existir ainda um levantamento nacional e regional da disponibilidade da RMC e angio-TC cardíaca, os dados relativos à acessibilidade não puderam ser relacionados com as respostas obtidas. Ainda assim, parece evidente que as dificuldades no acesso são uma realidade que merece atenção por parte dos responsáveis. Só assim a escolha do método diagnóstico adequado a cada situação clínica poderá ser verdadeiramente baseada na evidência e de acordo com a melhor relação custo/benefício.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Conclusões</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Os cardiologistas portugueses parecem moderadamente familiarizados e conhecedores das indicações, contraindicações, vantagens e desvantagens da RMC e angio-TC cardíaca. Os padrões de uso destes métodos parecem ficar um pouco aquém da utilidade clínica que lhes é reconhecida pelos clínicos, provavelmente devido a problemas de acessibilidade e a algumas perceções incorretas acerca destes exames, nomeadamente no que diz respeito aos seus custos e às doses de radiação envolvidas. Devem ser envidados esforços no sentido de melhorar a familiaridade dos cardiologistas portugueses com a RMC e angio-TC cardíaca, por forma a permitir um uso racional e apropriado destes exames complementares de diagnóstico.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Responsabilidades éticas</span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Proteção de pessoas e animais</span><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Os autores declaram que para esta investigação não se realizaram experiências em seres humanos e/ou animais.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Confidencialidade dos dados</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Os autores declaram que não aparecem dados de pacientes neste artigo.</p></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Direito à privacidade e consentimento escrito</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Os autores declaram que não aparecem dados de pacientes neste artigo.</p></span></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Conflito de interesses</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Os autores declaram não haver conflito de interesses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "xres257768" "titulo" => array:5 [ 0 => "Resumo" 1 => "Introdução" 2 => "Métodos" 3 => "Resultados" 4 => "Conclusões" ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec245350" "titulo" => "Palavras-chave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xres257767" "titulo" => array:5 [ 0 => "Abstract" 1 => "Introduction" 2 => "Methods" 3 => "Results" 4 => "Conclusions" ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec245351" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introdução" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Métodos" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Resultados" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Discussão" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Conclusões" ] 9 => array:3 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Responsabilidades éticas" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Proteção de pessoas e animais" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Confidencialidade dos dados" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Direito à privacidade e consentimento escrito" ] ] ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Conflito de interesses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografia" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2012-10-24" "fechaAceptado" => "2012-11-01" "PalabrasClave" => array:2 [ "pt" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palavras-chave" "identificador" => "xpalclavsec245350" "palabras" => array:3 [ 0 => "Ressonância magnética cardíaca" 1 => "Angiotomografia computorizada cardíaca" 2 => "Conhecimento médico" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec245351" "palabras" => array:3 [ 0 => "Cardiovascular magnetic resonance" 1 => "Cardiac computed tomography" 2 => "Medical knowledge" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "pt" => array:2 [ "titulo" => "Resumo" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Introdução</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A rápida evolução da ressonância magnética cardíaca (RMC) e da angio-TC cardíaca colocam desafios aos clínicos quanto ao conhecimento das suas indicações, contraindicações, vantagens e desvantagens.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Métodos</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Efetuámos um questionário <span class="elsevierStyleItalic">online</span> a todos os médicos sócios da Sociedade Portuguesa de Cardiologia com o intuito de avaliar a familiaridade, perceções e padrões de uso dos novos métodos de imagem.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">O questionário foi respondido por 205 médicos (21% do total). Cerca de metade disse requisitar menos de uma RMC (51%) ou angio-TC cardíaca (52%) por semana. A suspeita de doença coronária em doentes sintomáticos com probabilidade pré-teste intermédia foi considerada uma indicação boa ou excelente para angio-TC por 59% dos respondedores quando efetuada como exame de 2.<span class="elsevierStyleSup">a</span> linha, e por 29% como exame de 1.<span class="elsevierStyleSup">a</span> linha. Massas cardíacas, cardiopatias congénitas e miocardiopatias foram consideradas indicações boas/excelentes para RMC por mais de 90% dos respondedores, ao passo que a avaliação de viabilidade e enfarte com coronárias normais foram consideradas indicações boas/excelentes por 75 e 65% dos respondedores, respetivamente. Menos de metade (39%) respondeu corretamente a todas as perguntas acerca das contraindicações para RMC e 15% desconheciam que a RMC não utiliza radiação ionizante. As principais razões para não referenciar doentes para RMC foram a disponibilidade (45%) e o custo (36%).</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusões</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Os cardiologistas portugueses parecem moderadamente familiarizados e conhecedores das indicações, contraindicações e vantagens dos novos métodos de imagem. Devem ser envidados esforços no sentido de melhorar estes indicadores por forma a permitir um uso racional destes exames complementares de diagnóstico.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Introduction</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Rapid advances in cardiac magnetic resonance (CMR) and cardiac computed tomography angiography (CCTA) pose challenges for practicing physicians in terms of awareness of their indications, contraindications, advantages and pitfalls.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Methods</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">We conducted a nationwide online survey assessing the familiarity, perceptions and patterns of use concerning these imaging modalities based on a questionnaire sent to all physician members of the Portuguese Society of Cardiology.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Results</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The responses from 205 physicians (21% response rate) were analyzed. Roughly half of them requested less than one CMR (51%) or CCTA (52%) per week.</p><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Suspected coronary artery disease in symptomatic patients with intermediate pretest probability was considered a good or excellent indication for CCTA by 59% of respondents when performed as a second-line exam, and by 29% as a first-line exam. Cardiac masses, congenital heart disease and cardiomyopathies were considered good or excellent indications for CMR by over 90% of respondents, while assessment of myocardial viability and acute myocardial infarction with normal coronary arteries were considered good or excellent indications by 75% and 65% of respondents, respectively. Less than half (39%) answered all the questions regarding contraindications for CMR correctly, and 15% were unaware that CMR does not involve ionizing radiation. The main reasons for not referring a patient for CMR were limited availability (45%) and cost (36%).</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusions</span><p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Portuguese cardiologists appear to be moderately aware of the indications, contraindications and advantages of these new imaging modalities. Greater efforts should be made to improve physician education on this subject in order to improve patient care.</p>" ] ] "multimedia" => array:6 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1097 "Ancho" => 1646 "Tamanyo" => 104417 ] ] "descripcion" => array:1 [ "pt" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Respostas à questão: «Em qual ou quais das seguintes modalidades pensa que seria geralmente capaz de fazer uma avaliação diagnóstica correta com base apenas nas imagens ou filmes do exame (sem relatório)?». AngioTC: angiotomografia computorizada; CAT: coronariografia invasiva; CPM: cintigrafia de perfusão miocárdica; Eco: ecocardiografia transtorácica; RMC: ressonância magnética cardíaca.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1514 "Ancho" => 2063 "Tamanyo" => 237197 ] ] "descripcion" => array:1 [ "pt" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Respostas à questão: «Numa semana de trabalho típica, quantos exames requisita de cada uma das seguintes modalidades de imagem? (Se trabalha em vários locais/contextos, considere o somatório destes)». AngioTC: angiotomografia computorizada; CPM: cintigrafia de perfusão miocárdica; Eco: ecocardiograma transtorácico; Eco <span class="elsevierStyleItalic">stress:</span> ecocardiografia de sobrecarga; RMC: ressonância magnética cardíaca; <span class="elsevierStyleItalic">Score</span> Ca: <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de cálcio.</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1660 "Ancho" => 2167 "Tamanyo" => 310753 ] ] "descripcion" => array:1 [ "pt" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Respostas à questão: «Como classificaria as seguintes indicações para ressonância magnética cardíaca?». AngioRM: angioressonância magnética; CAVD: cardiopatia arritmogénica do ventrículo direito; DCC: doença cardíaca congénita; EAM CN: enfarte agudo do miocárdio com coronárias normais; NS/NR: não sabe/não responde; MCH: miocardiopatia hipertrófica; RM s<span class="elsevierStyleItalic">tress</span>: ressonância magnética de sobrecarga.</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 1652 "Ancho" => 2173 "Tamanyo" => 315691 ] ] "descripcion" => array:1 [ "pt" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Respostas à questão: «Como classificaria as seguintes indicações para angio-TC cardíaca?». A – Doente sintomático com probabilidade pré-teste intermédia de doença coronária obstrutiva (como exame de 2.<span class="elsevierStyleSup">a</span> linha); B – Doente sintomático com probabilidade pré-teste intermédia de doença coronária obstrutiva (como exame de 1.<span class="elsevierStyleSup">a</span> linha); C – Doente assintomático com prova de esforço positiva; D – Doente assintomático com vários fatores de risco cardiovascular; E – Avaliação de <span class="elsevierStyleItalic">bypasses</span>; F – Doente com doença coronária conhecida; G – Avaliação de <span class="elsevierStyleItalic">stents</span> coronários; H – Exclusão de doença coronária pré-cirurgia valvular. NS/NR: não sabe/não responde.</p>" ] ] 4 => array:7 [ "identificador" => "fig0025" "etiqueta" => "Figura 5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr5.jpeg" "Alto" => 1202 "Ancho" => 1660 "Tamanyo" => 186837 ] ] "descripcion" => array:1 [ "pt" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Respostas à questão «Qual ou quais das seguintes pensa serem contraindicação para a realização de ressonância magnética cardíaca?». As opções corretas encontram-se a verde e as incorretas a vermelho. PM/CDI: <span class="elsevierStyleItalic">pacemaker/</span>cardioversor-desfibrilhador implantável.</p>" ] ] 5 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabela 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Opinião/<span class="elsevierStyleItalic">Opinion</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Potencialmente interessante, mas a evidência é ainda insuficiente para o tornar parte da prática clínica diária<span class="elsevierStyleItalic">Potentially interesting, but the evidence is still insufficient to make it a part of everyday clinical practice</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">41% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>76) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">É uma ferramenta útil, que deveria ser mais utilizada<span class="elsevierStyleItalic">A useful tool. Should be used more often.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">27% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>51) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">É um gerador de exames e custos desnecessários<span class="elsevierStyleItalic">Results in unnecessary tests and costs.</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">15% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>27) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Não tenho opinião sobre este assunto<span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleSmallCaps">I</span> have no opinion on this topic</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">7% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>13) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Não acrescenta nada à avaliação clássica do risco cardiovascular<span class="elsevierStyleItalic">Adds nothing to the classic cardiovascular risk assessment</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>11) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Deveria estar para a Cardiologia como a mamografia está para a Senologia<span class="elsevierStyleItalic">It's place in Cardiology should be similar to the place of mammography in Senology</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>7) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab359377.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "pt" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Respostas à questão: «Qual das seguintes afirmações se aproxima mais da sua opinião acerca do <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de cálcio?»</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografia" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:19 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "ACCF/SCCT/ACR/AHA/ASE/ASNC/NASCI/SCAI/SCMR 2010 appropriate use criteria for cardiac computed tomography. A report of the American College of Cardiology Foundation Appropriate Use Criteria Task Force, the Society of Cardiovascular Computed Tomography, the American College of Radiology, the American Heart Association, the American Society of Echocardiography, the American Society of Nuclear Cardiology, the North American Society for Cardiovascular Imaging, the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and the Society for Cardiovascular Magnetic Resonance" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "A.J. Taylor" 1 => "M. Cerqueira" 2 => "J.M. Hodgson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jacc.2010.07.005" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Cardiol" "fecha" => "2010" "volumen" => "56" "paginaInicial" => "1864" "paginaFinal" => "1894" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21087721" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of cardiac computed tomography examination appropriateness under the 2010 revised versus the 2006 original Appropriate Use Criteria" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "M.M. Wasfy" 1 => "T.J. Brady" 2 => "S. Abbara" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jcct.2011.12.005" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Cardiovasc Comput Tomogr" "fecha" => "2012" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "99" "paginaFinal" => "107" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22440425" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "ACCF/ACR/AHA/NASCI/SCMR 2010 expert consensus document on cardiovascular magnetic resonance: a report of the American College of Cardiology Foundation Task Force on Expert Consensus Documents" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "W.G. Hundley" 1 => "D.A. Bluemke" 2 => "J.P. Finn" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jacc.2009.11.011" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Cardiol" "fecha" => "2010" "volumen" => "55" "paginaInicial" => "2614" "paginaFinal" => "2662" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20513610" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The use of contrast-enhanced magnetic resonance imaging to identify reversible myocardial dysfunction" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "R.J. Kim" 1 => "E. Wu" 2 => "A. Rafael" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM200011163432003" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2000" "volumen" => "343" "paginaInicial" => "1445" "paginaFinal" => "1453" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11078769" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The role of cardiovascular magnetic resonance in patients presenting with chest pain, raised troponin, and unobstructed coronary arteries" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "R.G. Assomull" 1 => "J.C. Lyne" 2 => "N. Keenan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/eurheartj/ehm113" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Heart J" "fecha" => "2007" "volumen" => "28" "paginaInicial" => "1242" "paginaFinal" => "1249" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17478458" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cardiovascular magnetic resonance in myocarditis: A JACC White Paper" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "M.G. Friedrich" 1 => "U. Sechtem" 2 => "J. Schulz-Menger" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jacc.2009.02.007" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Cardiol" "fecha" => "2009" "volumen" => "53" "paginaInicial" => "1475" "paginaFinal" => "1487" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19389557" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Noninvasive diagnosis of ischemia-induced wall motion abnormalities with the use of high-dose dobutamine stress MRI: Comparison with dobutamine stress echocardiography" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "E. Nagel" 1 => "H.B. Lehmkuhl" 2 => "W. Bocksch" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Circulation" "fecha" => "1999" "volumen" => "99" "paginaInicial" => "763" "paginaFinal" => "770" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9989961" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cardiovascular magnetic resonance and single-photon emission computed tomography for diagnosis of coronary heart disease (CE-MARC): A prospective trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "J.P. Greenwood" 1 => "N. Maredia" 2 => "J.F. Younger" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0140-6736(11)61335-4" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet" "fecha" => "2012" "volumen" => "379" "paginaInicial" => "453" "paginaFinal" => "460" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22196944" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Portaria n.° 839-A de 31 de julho de 2009. Diário da República n.° 147-1.<span class="elsevierStyleSup">a</span> Série. Ministério da Saúde" ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "National Institute for Health and Clinical Excellence 2010. Chest pain of recent onset: assessment and diagnosis of recent onset chest pain or discomfort of suspected cardiac origin. CG95. London: National Institute for Health and Clinical Excellence." ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Real-world estimated effective radiation doses from commonly used cardiac testing and procedural modalities" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "A. Scott-Moncrieff" 1 => "J. Yang" 2 => "D. Levine" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.cjca.2011.01.011" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Can J Cardiol" "fecha" => "2011" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "613" "paginaFinal" => "618" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21652170" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radiation in cardiac CT: Predictors of higher dose and its reduction over time" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "P.J. Sousa" 1 => "P.A. Gonçalves" 2 => "H. Marques" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Rev Port Cardiol" "fecha" => "2010" "volumen" => "29" "paginaInicial" => "1655" "paginaFinal" => "1665" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21309355" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Low diagnostic yield of elective coronary angiography" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "M.R. Patel" 1 => "E.D. Peterson" 2 => "D. Dai" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa0907272" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2010" "volumen" => "362" "paginaInicial" => "886" "paginaFinal" => "895" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20220183" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A clinical prediction rule for the diagnosis of coronary artery disease: Validation, updating, and extension" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "T.S. Genders" 1 => "E.W. Steyerberg" 2 => "H. Alkadhi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/eurheartj/ehr014" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Heart J" "fecha" => "2011" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "1316" "paginaFinal" => "1330" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21367834" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Coronariografia para avaliação de doença coronária obstrutiva: estamos a seleccionar bem os doentes?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "M.B. Santos" 1 => "A.M. Ferreira" 2 => "A. Monteiro" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Rev Port Cardiol" "fecha" => "2011" "volumen" => "30" "numero" => "Suppl I" "paginaInicial" => "21" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Diagnostic accuracy and impact of computed tomographic coronary angiography on utilization of invasive coronary angiography" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "B.J. Chow" 1 => "A. Abraham" 2 => "G.A. Wells" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1161/CIRCIMAGING.108.792572" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Circ Cardiovasc Imaging" "fecha" => "2009" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "16" "paginaFinal" => "23" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19808560" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of novel risk markers for improvement in cardiovascular risk assessment in intermediate-risk individuals" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "J. Yeboah" 1 => "R.L. McClelland" 2 => "T.S. Polonsky" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/jama.2012.9624" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "2012" "volumen" => "308" "paginaInicial" => "788" "paginaFinal" => "795" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22910756" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cardiac computed tomography and myocardial perfusion scintigraphy for risk stratification in asymptomatic individuals without known cardiovascular disease: A position statement of the Working Group on Nuclear Cardiology and Cardiac CT of the European Society of Cardiology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "P. Perrone-Filardi" 1 => "S. Achenbach" 2 => "S. Möhlenkamp" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/eurheartj/ehq235" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Heart J" "fecha" => "2011" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "1986" "paginaFinal" => "1993" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20630895" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "2010 ACCF/AHA guideline for assessment of cardiovascular risk in asymptomatic adults: A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "P. Greenland" 1 => "J.S. Alpert" 2 => "G.A. Beller" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jacc.2010.09.001" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Coll Cardiol" "fecha" => "2010" "volumen" => "56" "paginaInicial" => "e50" "paginaFinal" => "e103" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21144964" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "pt" "url" => "/08702551/0000003200000078/v1_201308220036/S0870255113000358/v1_201308220036/pt/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "358" "tipo" => "SECCION" "pt" => array:2 [ "titulo" => "Artigos originais" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "pt" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/08702551/0000003200000078/v1_201308220036/S0870255113000358/v1_201308220036/pt/main.pdf?idApp=UINPBA00004E&text.app=https://revportcardiol.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0870255113000358?idApp=UINPBA00004E" ]
Ano/Mês | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Novembro | 7 | 5 | 12 |
2024 Outubro | 44 | 39 | 83 |
2024 Setembro | 53 | 34 | 87 |
2024 Agosto | 49 | 31 | 80 |
2024 Julho | 46 | 28 | 74 |
2024 Junho | 45 | 21 | 66 |
2024 Maio | 39 | 27 | 66 |
2024 Abril | 39 | 26 | 65 |
2024 Maro | 58 | 16 | 74 |
2024 Fevereiro | 36 | 24 | 60 |
2024 Janeiro | 49 | 22 | 71 |
2023 Dezembro | 37 | 25 | 62 |
2023 Novembro | 41 | 39 | 80 |
2023 Outubro | 32 | 19 | 51 |
2023 Setembro | 31 | 28 | 59 |
2023 Agosto | 20 | 19 | 39 |
2023 Julho | 22 | 15 | 37 |
2023 Junho | 46 | 13 | 59 |
2023 Maio | 43 | 20 | 63 |
2023 Abril | 30 | 11 | 41 |
2023 Maro | 34 | 24 | 58 |
2023 Fevereiro | 30 | 16 | 46 |
2023 Janeiro | 26 | 16 | 42 |
2022 Dezembro | 36 | 28 | 64 |
2022 Novembro | 50 | 30 | 80 |
2022 Outubro | 34 | 16 | 50 |
2022 Setembro | 28 | 35 | 63 |
2022 Agosto | 31 | 42 | 73 |
2022 Julho | 26 | 35 | 61 |
2022 Junho | 32 | 16 | 48 |
2022 Maio | 25 | 31 | 56 |
2022 Abril | 27 | 23 | 50 |
2022 Maro | 28 | 32 | 60 |
2022 Fevereiro | 28 | 15 | 43 |
2022 Janeiro | 34 | 23 | 57 |
2021 Dezembro | 20 | 20 | 40 |
2021 Novembro | 36 | 31 | 67 |
2021 Outubro | 59 | 41 | 100 |
2021 Setembro | 46 | 32 | 78 |
2021 Agosto | 53 | 35 | 88 |
2021 Julho | 22 | 30 | 52 |
2021 Junho | 40 | 26 | 66 |
2021 Maio | 40 | 28 | 68 |
2021 Abril | 71 | 43 | 114 |
2021 Maro | 66 | 26 | 92 |
2021 Fevereiro | 78 | 16 | 94 |
2021 Janeiro | 41 | 19 | 60 |
2020 Dezembro | 32 | 7 | 39 |
2020 Novembro | 39 | 25 | 64 |
2020 Outubro | 41 | 10 | 51 |
2020 Setembro | 48 | 10 | 58 |
2020 Agosto | 32 | 13 | 45 |
2020 Julho | 48 | 15 | 63 |
2020 Junho | 57 | 13 | 70 |
2020 Maio | 41 | 6 | 47 |
2020 Abril | 61 | 16 | 77 |
2020 Maro | 63 | 17 | 80 |
2020 Fevereiro | 105 | 32 | 137 |
2020 Janeiro | 51 | 25 | 76 |
2019 Dezembro | 29 | 14 | 43 |
2019 Novembro | 18 | 9 | 27 |
2019 Outubro | 55 | 10 | 65 |
2019 Setembro | 72 | 12 | 84 |
2019 Agosto | 39 | 7 | 46 |
2019 Julho | 37 | 23 | 60 |
2019 Junho | 36 | 12 | 48 |
2019 Maio | 52 | 36 | 88 |
2019 Abril | 24 | 19 | 43 |
2019 Maro | 163 | 25 | 188 |
2019 Fevereiro | 131 | 16 | 147 |
2019 Janeiro | 116 | 4 | 120 |
2018 Dezembro | 165 | 16 | 181 |
2018 Novembro | 112 | 12 | 124 |
2018 Outubro | 192 | 26 | 218 |
2018 Setembro | 54 | 17 | 71 |
2018 Agosto | 38 | 17 | 55 |
2018 Julho | 43 | 23 | 66 |
2018 Junho | 60 | 19 | 79 |
2018 Maio | 105 | 15 | 120 |
2018 Abril | 79 | 13 | 92 |
2018 Maro | 139 | 7 | 146 |
2018 Fevereiro | 108 | 8 | 116 |
2018 Janeiro | 137 | 6 | 143 |
2017 Dezembro | 182 | 16 | 198 |
2017 Novembro | 69 | 19 | 88 |
2017 Outubro | 49 | 19 | 68 |
2017 Setembro | 30 | 7 | 37 |
2017 Agosto | 31 | 10 | 41 |
2017 Julho | 45 | 11 | 56 |
2017 Junho | 65 | 22 | 87 |
2017 Maio | 35 | 19 | 54 |
2017 Abril | 21 | 6 | 27 |
2017 Maro | 30 | 1 | 31 |
2017 Fevereiro | 40 | 8 | 48 |
2017 Janeiro | 40 | 8 | 48 |
2016 Dezembro | 27 | 4 | 31 |
2016 Novembro | 27 | 7 | 34 |
2016 Outubro | 49 | 2 | 51 |
2016 Setembro | 95 | 8 | 103 |
2016 Agosto | 37 | 4 | 41 |
2016 Julho | 21 | 8 | 29 |
2016 Junho | 2 | 8 | 10 |
2016 Maio | 14 | 5 | 19 |
2016 Abril | 65 | 1 | 66 |
2016 Maro | 51 | 31 | 82 |
2016 Fevereiro | 65 | 38 | 103 |
2016 Janeiro | 52 | 36 | 88 |
2015 Dezembro | 69 | 30 | 99 |
2015 Novembro | 58 | 24 | 82 |
2015 Outubro | 54 | 36 | 90 |
2015 Setembro | 53 | 18 | 71 |
2015 Agosto | 46 | 18 | 64 |
2015 Julho | 51 | 11 | 62 |
2015 Junho | 38 | 13 | 51 |
2015 Maio | 44 | 8 | 52 |
2015 Abril | 46 | 14 | 60 |
2015 Maro | 52 | 31 | 83 |
2015 Fevereiro | 41 | 16 | 57 |
2015 Janeiro | 37 | 15 | 52 |
2014 Dezembro | 48 | 14 | 62 |
2014 Novembro | 36 | 13 | 49 |
2014 Outubro | 33 | 14 | 47 |
2014 Setembro | 39 | 22 | 61 |
2014 Agosto | 46 | 22 | 68 |
2014 Julho | 45 | 16 | 61 |
2014 Junho | 45 | 17 | 62 |
2014 Maio | 46 | 9 | 55 |
2014 Abril | 36 | 12 | 48 |
2014 Maro | 94 | 35 | 129 |
2014 Fevereiro | 91 | 21 | 112 |
2014 Janeiro | 71 | 20 | 91 |
2013 Dezembro | 73 | 26 | 99 |
2013 Novembro | 79 | 30 | 109 |
2013 Outubro | 78 | 40 | 118 |
2013 Setembro | 94 | 57 | 151 |
2013 Agosto | 23 | 9 | 32 |